الصينية
نشكركم على زيارة موقع Nature.com. يُعاني متصفحكم من محدودية دعم CSS. للحصول على أفضل تجربة، نوصي باستخدام متصفح مُحدّث (أو تعطيل وضع التوافق في Internet Explorer). في هذه الأثناء، ولضمان استمرار الدعم، سنعرض الموقع بدون أنماط CSS وجافا سكريبت.
يُعدّ تناول السوائل مهمًا للوقاية من الجفاف وتقليل احتمالية تكرار حصى الكلى. وقد برز في السنوات الأخيرة اتجاهٌ نحو تطوير أدوات لمراقبة تناول السوائل باستخدام منتجات "ذكية" مثل زجاجات الرضاعة الذكية. تتوفر في الأسواق العديد من زجاجات الرضاعة الذكية، والموجهة بشكل أساسي للبالغين المهتمين بصحتهم. وحسب علمنا، لم يتم التحقق من صحة هذه الزجاجات في الدراسات المنشورة. قارنت هذه الدراسة أداء ووظائف أربع زجاجات رضاعة ذكية متوفرة تجاريًا، وهي: H2OPal، وHidrateSpark Steel، وHidrateSpark 3، وThermos Smart Lid. تم تسجيل وتحليل مئة عملية شرب لكل زجاجة، ومقارنتها بالبيانات المرجعية المُستقاة من موازين عالية الدقة. تتميز زجاجة H2OPal بأقل متوسط نسبة خطأ (MPE)، وقدرتها على موازنة الأخطاء عبر عدة رشفات. بينما تُقدم زجاجة HidrateSpark 3 نتائج أكثر اتساقًا وموثوقية مع أقل نسبة خطأ في كل رشفة. وقد تم تحسين قيم متوسط نسبة الخطأ لزجاجات HidrateSpark باستخدام الانحدار الخطي نظرًا لثبات قيم الخطأ الفردية. أما زجاجة Thermos Smart Lid فكانت الأقل دقة، حيث لم يكن المستشعر يعمل بشكل صحيح. تمتد عبر الزجاجة بأكملها، مما يتسبب في فقدان العديد من السجلات.
يُعدّ الجفاف مشكلة خطيرة للغاية لأنه قد يؤدي إلى مضاعفات وخيمة، بما في ذلك التشوش الذهني، والسقوط، ودخول المستشفى، وحتى الوفاة. يُعدّ توازن كمية السوائل المتناولة أمرًا بالغ الأهمية، لا سيما لدى كبار السن والأشخاص الذين يعانون من حالات طبية كامنة تؤثر على تنظيم السوائل. يُنصح المرضى المعرضون لخطر تكوّن حصوات متكررة بتناول كميات كبيرة من السوائل. لذلك، يُعدّ رصد كمية السوائل المتناولة طريقة مفيدة لتحديد ما إذا كان الجسم يتناول كمية كافية منها.1,2 وقد بُذلت محاولات عديدة في الأدبيات العلمية لإعداد تقارير عن أنظمة أو أجهزة تُساعد في تتبع كمية السوائل المتناولة وإدارتها. لسوء الحظ، لم تُسفر معظم هذه الدراسات عن منتج متوفر تجاريًا. تستهدف الزجاجات المتوفرة في السوق في المقام الأول الرياضيين الهواة أو البالغين المهتمين بصحتهم والذين يسعون إلى زيادة ترطيب أجسامهم. في هذه المقالة، هدفنا إلى تحديد ما إذا كانت زجاجات المياه الشائعة والمتوفرة تجاريًا تُشكّل حلاً عمليًا للباحثين والمرضى. قارنّا أربع زجاجات مياه تجارية من حيث الأداء والوظائف. الزجاجات هي: HidrateSpark 34، وHidrateSpark Steel5، وH2O Pal6، وThermos Smart Lid7، كما هو موضح في الشكل 1. تم اختيار هذه الزجاجات لأنها وهي واحدة من الزجاجات الأربع الشائعة الوحيدة التي (1) تتوفر للشراء في كندا و (2) يمكن الوصول إلى بيانات حجم الرشفة من خلال تطبيق الهاتف المحمول.
صور الزجاجات التجارية التي تم تحليلها: (أ) HidrateSpark 34، (ب) HidrateSpark Steel5، (ج) H2OPal6، (د) Thermos Smart Lid7. يوضح المربع الأحمر المتقطع موقع المستشعر.
من بين الزجاجات المذكورة أعلاه، تم التحقق من صحة الإصدارات السابقة فقط من زجاجة HidrateSpark في الأبحاث8. ووجدت الدراسة أن زجاجة HidrateSpark دقيقة بنسبة 3% في قياس إجمالي كمية السوائل المتناولة على مدار 24 ساعة. كما استُخدمت HidrateSpark في دراسات سريرية لمراقبة كمية السوائل المتناولة لدى مرضى حصى الكلى9. ومنذ ذلك الحين، طورت HidrateSpark زجاجات جديدة مزودة بمستشعرات مختلفة. استُخدمت زجاجة H2OPal في دراسات أخرى لتتبع كمية السوائل المتناولة وتشجيعها، ولكن لم تُجرَ أي دراسات محددة للتحقق من أدائها2،10. وقد قارن بليتشر وآخرون الخصائص والمعلومات المتعلقة بكبار السن والمتاحة عبر الإنترنت لعدة زجاجات تجارية، لكنهم لم يُجروا أي تحقق من دقتها11.
تتضمن جميع الزجاجات التجارية الأربع تطبيقًا مجانيًا خاصًا لعرض وتخزين بيانات الاستهلاك المرسلة عبر البلوتوث. تحتوي زجاجة HidrateSpark 3 وزجاجة Thermos Smart Lid على مستشعر في منتصف الزجاجة، ربما باستخدام مستشعر سعوي، بينما تحتوي زجاجة HidrateSpark Steel وزجاجة H2Opal على مستشعر في الأسفل، باستخدام مستشعر للحمل أو الضغط. يظهر موقع المستشعر في المربع الأحمر المتقطع في الشكل 1. في زجاجة Thermos Smart Lid، لا يمكن للمستشعر الوصول إلى قاع الزجاجة.
تُختبر كل زجاجة على مرحلتين: (1) مرحلة شفط مضبوطة، و(2) مرحلة الاستخدام الحر. في كلتا المرحلتين، تُقارن النتائج المسجلة بواسطة الزجاجة (المُستخرجة من تطبيق المنتج على نظام أندرويد 11) مع البيانات المرجعية المُستخرجة باستخدام ميزان مطبخ إلكتروني (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756) بسعة 5 كيلوغرامات. تمت معايرة جميع الزجاجات قبل جمع البيانات باستخدام التطبيق. في المرحلة الأولى، قُيست أحجام الرشفات من 10 مل إلى 100 مل بترتيب عشوائي، 5 قياسات لكل رشفة، ليصبح المجموع 50 قياسًا لكل زجاجة. هذه القياسات ليست عمليات شرب فعلية، بل هي سكب للماء لتحسين التحكم في كمية كل رشفة. في هذه المرحلة، يُعاد معايرة الزجاجة إذا تجاوز خطأ الرشفة 50 مل، ويُعاد ربطها بالتطبيق إذا انقطع اتصال البلوتوث. خلال مرحلة الاستخدام الحر، يشرب المستخدم الماء بحرية من الزجاجة طوال اليوم. ويختارون رشفات مختلفة. تتضمن هذه المرحلة أيضًا 50 رشفة على مدار الوقت، ولكن ليس كلها متتالية. لذلك، تحتوي كل زجاجة على مجموعة بيانات تضم 100 قياس.
لتحديد إجمالي كمية السوائل المتناولة وضمان الترطيب الكافي يوميًا، من الأهمية بمكان الحصول على قياسات دقيقة لحجم السوائل المتناولة على مدار اليوم (24 ساعة) بدلًا من كل رشفة. مع ذلك، ولتحديد مؤشرات التدخل الفوري، يجب أن يكون هامش الخطأ في كل رشفة منخفضًا، كما هو الحال في دراسة كونروي وآخرون.2 إذا لم تُسجّل الرشفة أو سُجّلت بشكل غير دقيق، فمن الضروري أن تتمكن الزجاجة من موازنة الحجم في التسجيل التالي. لذلك، يُعدّل الخطأ (الحجم المقاس - الحجم الفعلي) يدويًا. على سبيل المثال، لنفترض أن الشخص شرب 10 مل وسجلت الزجاجة 0 مل، ثم شرب 20 مل وسجلت الزجاجة 30 مل، فسيكون الخطأ المعدّل 0 مل.
يسرد الجدول 1 مقاييس الأداء المختلفة لكل زجاجة مع الأخذ في الاعتبار مرحلتين (100 رشفة). يتم حساب متوسط النسبة المئوية للخطأ (MPE) لكل رشفة، ومتوسط الخطأ المطلق (MAE) لكل رشفة، ومتوسط الخطأ التراكمي (MPE) على النحو التالي:
حيث يُمثل \({S}_{act}^{i}\) و\({S}_{est}^{i}\) الكمية الفعلية والمُقدَّرة للرشفة \({i}_{th}\)، و\(n\) هو العدد الإجمالي للرشفات. أما \({C}_{act}^{k}\) و\({C}_{est}^{k}\) فيُمثلان الكمية التراكمية للرشفات الأخيرة \(k\). يُشير مُعامل الخطأ الأقصى للرشفة (Sip MPE) إلى نسبة الخطأ لكل رشفة على حدة، بينما يُشير مُعامل الخطأ الأقصى التراكمي (Cumulative MPE) إلى إجمالي نسبة الخطأ بمرور الوقت. وفقًا للنتائج الواردة في الجدول 1، يتميز جهاز H2OPal بأقل عدد من السجلات المفقودة، وأقل مُعامل خطأ أقصى للرشفة، وأقل مُعامل خطأ أقصى تراكمي. يُعد متوسط الخطأ أفضل من متوسط الخطأ المطلق (MAE) كمقياس للمقارنة عند تحديد إجمالي الكمية المُتناولة بمرور الوقت، لأنه يُوضح قدرة الزجاجة على التعافي من القياسات غير الدقيقة بمرور الوقت أثناء تسجيل الكميات اللاحقة. القياسات. يُدرج متوسط الخطأ المطلق للرشفة أيضًا في التطبيقات التي تُعد فيها دقة كل رشفة مهمة، لأنه يحسب الخطأ المطلق لكل رشفة. كما يقيس متوسط الخطأ التراكمي مدى توازن القياسات عبر المرحلة، ولا يُعاقب رشفة واحدة. ولوحظ أيضًا أن 3 من أصل 4 زجاجات قللت من تقدير حجم الاستهلاك لكل فم الموضح في الجدول 1 بأرقام سالبة.
تُظهر الجداول 1 و2 معاملات ارتباط بيرسون (R²) لجميع الزجاجات. وقد حققت زجاجة HidrateSpark 3 أعلى معامل ارتباط. على الرغم من وجود بعض البيانات المفقودة في HidrateSpark 3، إلا أن معظمها يتعلق بفتحات صغيرة (أقل من 40 مل)، لذا لا يؤثر ذلك بشكل كبير على معامل الارتباط. وسجلت كل من زجاجتي H2OPal وHidrateSpark Steel ارتباطًا عاليًا (r = 0.88)، بينما سجلت زجاجة Thermos SmartLid أدنى معامل ارتباط (r = 0.75).
يؤكد مخطط بلاند-ألتمان في الشكل 2 أيضًا أن زجاجة HidrateSpark 3 تتميز بأصغر حد للتوافق (LoA) مقارنةً بالزجاجات الثلاث الأخرى. يحلل حد التوافق مدى تطابق القيم الفعلية مع القيم المقاسة. علاوة على ذلك، كانت جميع القياسات تقريبًا ضمن نطاق حد التوافق، مما يؤكد أن هذه الزجاجة توفر نتائج متسقة، كما هو موضح في الشكل 2ج. مع ذلك، فإن معظم القيم أقل من الصفر، مما يعني أن حجم الرشفة غالبًا ما يكون أقل من قيمته الحقيقية. وينطبق الأمر نفسه على زجاجة HidrateSpark Steel في الشكل 2ب، حيث أن معظم قيم الخطأ سالبة. لذلك، توفر هاتان الزجاجتان أعلى معدل خطأ أقصى مسموح به (MPE) ومعدل خطأ أقصى مسموح به تراكمي مقارنةً بزجاجتي H2Opal وThermos Smart Lid، مع توزيع الأخطاء أعلى وأسفل الصفر، كما هو موضح في الشكلين 2أ و2د.
مخططات بلاند-ألتمان لـ (أ) H2OPal، (ب) HidrateSpark Steel، (ج) HidrateSpark 3 و (د) Thermos Smart Lid. يمثل الخط المتقطع فاصل الثقة حول المتوسط، المحسوب من الانحراف المعياري في الجدول 1.
كان لكل من HidrateSpark Steel وH2OPal انحرافات معيارية متقاربة، بلغت 20.04 مل و21.41 مل على التوالي. كما يوضح الشكلان 2أ و2ب أن قيم HidrateSpark Steel تتذبذب حول المتوسط، ولكنها تبقى عمومًا ضمن نطاق حدود الاتفاق (LoA)، بينما تحتوي H2OPal على قيم أكثر خارج هذا النطاق. بلغ الحد الأقصى للانحراف المعياري لغطاء Thermos Smart Lid 35.42 مل، وأكثر من 10% من القياسات كانت خارج نطاق حدود الاتفاق الموضح في الشكل 2د. قدمت هذه الزجاجة أقل متوسط خطأ في الشربات ومتوسط خطأ تراكمي منخفض نسبيًا، على الرغم من احتوائها على أكبر عدد من التسجيلات المفقودة وأكبر انحراف معياري. يعاني غطاء Thermos SmartLid من العديد من التسجيلات المفقودة لأن أنبوب المستشعر لا يمتد إلى قاع الحاوية، مما يتسبب في فقدان التسجيلات عندما يكون محتوى السائل أقل من عصا المستشعر (حوالي 80 مل). من المفترض أن يؤدي هذا إلى التقليل من تقدير كمية السوائل المتناولة. مع ذلك، كانت زجاجة ثيرموس الوحيدة التي سجلت متوسط خطأ إيجابي في تقدير كمية السوائل المتناولة، مما يشير إلى أن الزجاجة بالغت في تقدير كمية السوائل. لذا، فإن السبب وراء انخفاض متوسط خطأ الرشفة في زجاجة ثيرموس هو المبالغة في تقدير الكمية في جميع الزجاجات تقريبًا. عند حساب متوسط هذه المبالغات، بما في ذلك العديد من الرشفات الفائتة التي لم تُسجل على الإطلاق (أو "تم التقليل من تقديرها")، يصبح المتوسط متوازنًا. عند استبعاد التسجيلات الفائتة من الحساب، أصبح متوسط خطأ الرشفة +10.38 مل، مما يؤكد المبالغة الكبيرة في تقدير كمية السوائل المتناولة في الرشفة الواحدة. على الرغم من أن هذا قد يبدو إيجابيًا، إلا أن الزجاجة في الواقع غير دقيقة في تقديرات الرشفات الفردية وغير موثوقة لأنها تفوت العديد من مرات الشرب. علاوة على ذلك، كما هو موضح في الشكل 2د، يبدو أن غطاء ثيرموس الذكي يزيد من الخطأ مع زيادة حجم الرشفة.
بشكل عام، كان جهاز H2OPal الأكثر دقة في تقدير عدد الرشفات مع مرور الوقت، والأكثر موثوقية في قياس معظم التسجيلات. أما غطاء Thermos Smart Lid فكان الأقل دقة، حيث أغفل عددًا أكبر من الرشفات مقارنةً بالزجاجات الأخرى. بينما تميزت زجاجة HidrateSpark 3 بقيم خطأ أكثر اتساقًا، إلا أنها قللت من تقدير معظم الرشفات، مما أدى إلى ضعف أدائها مع مرور الوقت.
اتضح أن الزجاجة قد تحتوي على انحراف طفيف يمكن تعويضه باستخدام خوارزمية معايرة. وينطبق هذا بشكل خاص على زجاجة HidrateSpark، التي تتميز بانحراف معياري صغير للخطأ، ودائمًا ما تقلل من تقدير كمية الرشفة الواحدة. تم استخدام طريقة المربعات الصغرى (LS) مع بيانات المرحلة الأولى، مع استبعاد أي سجلات مفقودة، للحصول على قيم الانحراف والكسب. استُخدمت المعادلة الناتجة لقياس كمية الرشفة في المرحلة الثانية لحساب القيمة الفعلية وتحديد الخطأ المُعاير. يُبين الجدول 2 أن المعايرة حسّنت متوسط خطأ الرشفة لزجاجتي HidrateSpark، ولكن ليس لزجاجتي H2OPal أو Thermos Smart Lid.
خلال المرحلة الأولى، حيث تُجرى جميع القياسات، يُعاد ملء كل زجاجة عدة مرات، لذا قد يتأثر متوسط الخطأ المطلق المحسوب بمستوى ملء الزجاجة. ولتحديد ذلك، تُقسم كل زجاجة إلى ثلاثة مستويات: مرتفع، ومتوسط، ومنخفض، بناءً على الحجم الإجمالي لكل زجاجة. بالنسبة لقياسات المرحلة الأولى، أُجري اختبار تحليل التباين أحادي الاتجاه (ANOVA) لتحديد ما إذا كانت المستويات مختلفة بشكل كبير في الخطأ المطلق. بالنسبة لزجاجتي HidrateSpark 3 وSteel، لم تكن الأخطاء في الفئات الثلاث مختلفة بشكل كبير. وُجد فرق ذو دلالة إحصائية هامشية (p أُجريت اختبارات t ثنائية الطرف لمقارنة أخطاء المرحلتين الأولى والثانية لكل زجاجة. وقد حققنا قيمة p > 0.05 لجميع الزجاجات، مما يعني عدم وجود فرق معنوي بين المجموعتين. مع ذلك، لوحظ أن زجاجتي HidrateSpark فقدتا عددًا أكبر بكثير من التسجيلات في المرحلة الثانية. بالنسبة لزجاجة H2OPal، كان عدد التسجيلات المفقودة متقاربًا (2 مقابل 3)، بينما كان أقل بالنسبة لزجاجة Thermos SmartLid (6 مقابل 10). ولأن أداء جميع زجاجات HidrateSpark قد تحسن بعد المعايرة، فقد أُجري اختبار t أيضًا بعد المعايرة. بالنسبة لزجاجة HidrateSpark 3، يوجد فرق معنوي في الأخطاء بين المرحلتين الأولى والثانية (p = 0.046). ويرجع ذلك على الأرجح إلى ارتفاع عدد التسجيلات المفقودة في المرحلة الثانية مقارنةً بالمرحلة الأولى.
يقدم هذا القسم معلومات حول سهولة استخدام الزجاجة وتطبيقاتها، بالإضافة إلى معلومات وظيفية أخرى. في حين أن دقة الزجاجة مهمة، فإن عامل سهولة الاستخدام مهم أيضًا عند اختيار الزجاجة.
تأتي زجاجات HidrateSpark 3 وHidrateSpark Steel مزودة بمصابيح LED تُذكّر المستخدمين بشرب الماء في حال عدم تحقيق أهدافهم المرجوة، أو تومض عددًا محددًا من المرات يوميًا (يُحدده المستخدم). كما يُمكن ضبطها لتومض في كل مرة يشرب فيها المستخدم. أما زجاجات H2OPal وThermos Smart Lid فلا تحتوي على أي تنبيهات بصرية لتذكير المستخدمين بشرب الماء. مع ذلك، تُرسل جميع الزجاجات المشتراة إشعارات عبر تطبيق الهاتف لتذكير المستخدمين بالشرب. يُمكن تخصيص عدد الإشعارات اليومية في تطبيقات HidrateSpark وH2OPal.
يستخدم كل من HidrateSpark 3 و Steel أنماطًا خطية لتوجيه المستخدمين بشأن أوقات شرب الماء، ويقدمان هدفًا مقترحًا كل ساعة ينبغي على المستخدمين تحقيقه بنهاية اليوم. أما H2OPal و Thermos Smart Lid فيوفران هدفًا إجماليًا يوميًا فقط. في جميع الزجاجات، إذا لم يكن الجهاز متصلًا بالتطبيق عبر البلوتوث، فسيتم تخزين البيانات محليًا ومزامنتها بعد الاقتران.
لا تُركز أيٌّ من الزجاجات الأربع على ترطيب كبار السن. إضافةً إلى ذلك، فإنّ المعادلات التي تستخدمها الزجاجات لتحديد احتياجات الترطيب اليومية غير متوفرة، مما يُصعّب تحديد مدى ملاءمتها لكبار السن. معظم هذه الزجاجات كبيرة وثقيلة وغير مُصممة خصيصًا لكبار السن. قد لا يكون استخدام تطبيقات الهاتف المحمول مثاليًا لكبار السن، على الرغم من أنه قد يكون مفيدًا للباحثين لجمع البيانات عن بُعد.
لا تستطيع جميع الزجاجات تحديد ما إذا كان السائل قد تم استهلاكه أو التخلص منه أو سكبه. كما يجب وضع جميع الزجاجات على سطح بعد كل رشفة لتسجيل الكمية بدقة. هذا يعني أنه قد يتم تفويت بعض المشروبات إذا لم يتم وضع الزجاجة، خاصة عند إعادة تعبئتها.
من القيود الأخرى أن الجهاز يحتاج إلى إعادة إقرانه بالتطبيق بشكل دوري لمزامنة البيانات. كان يجب إعادة إقران الترمس في كل مرة يُفتح فيها التطبيق، وغالبًا ما كانت زجاجة HidrateSpark تواجه صعوبة في العثور على اتصال بلوتوث. يُعدّ H2OPal الأسهل في إعادة الإقران بالتطبيق في حال فقدان الاتصال. تُعاير جميع الزجاجات قبل بدء الاختبار، ويجب إعادة معايرتها مرة واحدة على الأقل خلال العملية. يجب تفريغ زجاجة HidrateSpark وH2OPal وملؤهما بالكامل للمعايرة.
لا تتوفر في جميع الزجاجات إمكانية تنزيل البيانات أو حفظها على المدى الطويل. كما لا يمكن الوصول إلى أي منها عبر واجهة برمجة التطبيقات (API).
تستخدم زجاجات HidrateSpark 3 وH2OPal بطاريات ليثيوم أيون قابلة للاستبدال، بينما تستخدم زجاجات HidrateSpark Steel وThermos SmartLid بطاريات قابلة للشحن. وكما ذكرت الشركة المصنعة، تدوم البطارية القابلة للشحن لمدة تصل إلى أسبوعين عند شحنها بالكامل، إلا أنه يجب إعادة شحنها أسبوعيًا تقريبًا عند استخدام زجاجة Thermos SmartLid بكثرة. وهذا يُعدّ قيدًا، إذ قد ينسى الكثيرون إعادة شحن الزجاجة بانتظام.
هناك عوامل عديدة تؤثر على اختيار الزجاجة الذكية، خاصةً لكبار السن. يُعد وزن الزجاجة وسعتها من العوامل المهمة، إذ يجب أن تكون سهلة الاستخدام لكبار السن. وكما ذُكر سابقًا، فإن هذه الزجاجات غير مصممة خصيصًا لكبار السن. كما يُعد سعر الزجاجة وكمية السائل فيها عاملًا آخر. يوضح الجدول 3 ارتفاع كل زجاجة ووزنها وسعتها وسعرها. تُعد زجاجة Thermos Smart Lid الأرخص والأخف وزنًا لأنها مصنوعة بالكامل من بلاستيك خفيف، كما أنها تتسع لأكبر كمية من السوائل مقارنةً بالزجاجات الثلاث الأخرى. في المقابل، كانت زجاجة H2OPal الأطول والأثقل والأغلى سعرًا بين الزجاجات التي خضعت للدراسة.
تُعدّ الزجاجات الذكية المتوفرة تجاريًا مفيدة للباحثين لعدم حاجتهم إلى تصميم نماذج أولية لأجهزة جديدة. ورغم توفر العديد من زجاجات المياه الذكية، إلا أن المشكلة الأكثر شيوعًا هي عدم قدرة المستخدمين على الوصول إلى البيانات أو الإشارات الخام، واقتصار عرض النتائج في تطبيق الهاتف المحمول على بعض النتائج فقط. لذا، ثمة حاجة لتطوير زجاجة ذكية واسعة الانتشار تتميز بدقة عالية وإمكانية الوصول الكامل إلى البيانات، وخاصةً زجاجة مُصممة خصيصًا لكبار السن. من بين الزجاجات الأربع التي تم اختبارها، حققت زجاجة H2OPal، فور إخراجها من العلبة، أقل متوسط خطأ في قياس الرشفات، وأقل متوسط خطأ تراكمي، وأقل عدد من التسجيلات الفائتة. أما زجاجة HidrateSpark 3، فتتميز بأعلى خطية، وأصغر انحراف معياري، وأقل متوسط خطأ مطلق. ويمكن معايرة زجاجتي HidrateSpark Steel وHidrateSpark 3 يدويًا بسهولة لتقليل متوسط خطأ قياس الرشفات باستخدام طريقة المربعات الصغرى. وللحصول على تسجيلات رشفات أكثر دقة، تُعدّ زجاجة HidrateSpark 3 الخيار الأمثل، بينما تُعدّ زجاجة H2OPal الخيار الأول للحصول على قياسات أكثر اتساقًا مع مرور الوقت. أما زجاجة Thermos SmartLid، فقد سجلت أقل أداء موثوق، وأكبر عدد من الرشفات الفائتة، وأعلى تقدير للقيم. رشفات فردية.
لا تخلو الدراسة من بعض القيود. ففي سيناريوهات الحياة الواقعية، سيشرب العديد من المستخدمين من عبوات أخرى، لا سيما السوائل الساخنة والمشروبات الجاهزة والمشروبات الكحولية. ينبغي أن تُقيّم الدراسات المستقبلية كيف يؤثر شكل كل زجاجة على الأخطاء لتوجيه تصميم زجاجات المياه الذكية.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. إدارة حصى الكلى. JAMA 323، 1961-1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
كونروي، دي إي، ويست، إيه بي، برونك-ريس، دي، توماز، إي وستريبر، إن إم. التدخل التكيفي في الوقت المناسب لتعزيز استهلاك السوائل لدى المرضى الذين يعانون من حصى الكلى. علم النفس الصحي. 39، 1062 (2020).
كوهين، ر.، فيرني، ج.، وروشان فكر، أ. أنظمة مراقبة تناول السوائل لدى كبار السن: مراجعة أدبية. المغذيات 13، 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
زجاجة الماء الذكية HidrateSpark 3 من شركة H. وتطبيق تتبع الترطيب المجاني - أسود https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. تم الاطلاع عليها بتاريخ 21 أبريل 2021.
زجاجة مياه ذكية معزولة من الفولاذ المقاوم للصدأ وتطبيق HidrateSpark STEEL - شركة Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2021.
زجاجة ترطيب Thermos® المتصلة بغطاء ذكي. https://www.thermos.com/smartlid. تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 نوفمبر 2020.
بوروفسكي، إم إس، داو، سي إيه، يورك، إن، تيري، سي ولينجمان، جي إي دقة قياس كمية السوائل المتناولة يوميًا باستخدام زجاجة مياه "ذكية". حصى المسالك البولية 46، 343-348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
برنارد، ج.، سونغ، ل.، هندرسون، ب.، وتاسيان، ج. إي. العلاقة بين تناول الماء اليومي وإخراج البول على مدار 24 ساعة لدى المراهقين المصابين بحصى الكلى. علم المسالك البولية 140، 150-154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. الواقع والإدراك: مراقبة النشاط وجمع البيانات في المنازل الذكية في العالم الحقيقي. في وقائع مؤتمر IEEE SmartWorld لعام 2017، الذكاء والحوسبة المنتشرة، والحوسبة المتقدمة والموثوقة، والحوسبة والاتصالات القابلة للتطوير، والحوسبة السحابية والبيانات الضخمة، وإنترنت الأشخاص وابتكار المدن الذكية (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI)، 1-6 (IEEE، 2017).
بليتشر، دي إيه وآخرون. أداة تفاعلية لشرب الماء مصممة لكبار السن ومرضى الزهايمر. في دعوى قضائية حول الجانب الإنساني لتكنولوجيا المعلومات لكبار السن. وسائل التواصل الاجتماعي والألعاب والبيئات المساعدة (تحرير تشو، جيه وسالفندي، جي) 444-463 (دار نشر سبرينغر الدولية، 2019).
تم دعم هذا العمل بمنحة من مؤسسة المعاهد الكندية لأبحاث الصحة (CIHR) (FDN-148450). وقد حصل الدكتور فيرني على التمويل بصفته رئيس كرسي كريغان للوقاية الأسرية والتكنولوجيا الطبية.
معهد كايت، معهد تورنتو لإعادة التأهيل – شبكة الصحة الجامعية، تورنتو، كندا
التصور – RC؛ المنهجية – RC، AR؛ الكتابة – إعداد المخطوطة – RC، AR؛ الكتابة – المراجعة والتحرير، GF، AR؛ الإشراف – AR، GF. قرأ جميع المؤلفين النسخة المنشورة من المخطوطة ووافقوا عليها.
تلتزم دار نشر سبرينغر نيتشر الحياد فيما يتعلق بالمطالبات القضائية للخرائط المنشورة والانتماءات المؤسسية.
هذه المقالة متاحة للجميع بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 International، الذي يسمح باستخدامها ومشاركتها وتعديلها وتوزيعها وإعادة إنتاجها بأي وسيلة أو شكل، شريطة الإشارة إلى المؤلف الأصلي والمصدر، مع ذكر ترخيص Creative Commons، وتوضيح ما إذا تم إجراء أي تغييرات. الصور أو المواد الأخرى التابعة لأطراف ثالثة في هذه المقالة مشمولة بترخيص Creative Commons الخاص بالمقالة، ما لم يُذكر خلاف ذلك في بيانات حقوق الملكية الفكرية الخاصة بالمادة. إذا لم تكن المادة مشمولة بترخيص Creative Commons الخاص بالمقالة، وكان استخدامك المقصود غير مسموح به بموجب القانون أو اللوائح، أو يتجاوز المسموح به، فستحتاج إلى الحصول على إذن مباشر من مالك حقوق الطبع والنشر. للاطلاع على نسخة من هذا الترخيص، تفضل بزيارة http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
كوهين، ر.، فيرني، ج.، وروشان فكر، أ. رصد كمية السوائل المتناولة في زجاجات المياه الذكية المتوفرة تجاريًا. تقارير العلوم 12، 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
بإرسال تعليق، فإنك توافق على الالتزام بشروطنا وإرشادات مجتمعنا. إذا رأيت محتوى مسيئًا أو محتوى لا يتوافق مع شروطنا أو إرشاداتنا، فيرجى الإبلاغ عنه باعتباره غير لائق.
تاريخ النشر: 29 مارس 2022
