مراقبة كمية السوائل عبر زجاجات المياه الذكية المتوفرة تجاريًا

شكرًا لك على زيارة Nature.com. إن إصدار المتصفح الذي تستخدمه يتمتع بدعم محدود لـ CSS. للحصول على أفضل تجربة، نوصي باستخدام متصفح محدث (أو إيقاف تشغيل وضع التوافق في Internet Explorer). في هذه الأثناء، لضمان الدعم المستمر، سوف نقوم بعرض الموقع بدون أنماط وجافا سكريبت.
يعد تناول السوائل أمرًا مهمًا لمنع الجفاف وتقليل حصوات الكلى المتكررة. كان هناك اتجاه في السنوات الأخيرة لتطوير أدوات لمراقبة تناول السوائل باستخدام منتجات "ذكية" مثل الزجاجات الذكية. هناك العديد من زجاجات الأطفال الذكية المتاحة تجاريًا، والتي تهدف بشكل أساسي إلى البالغين المهتمين بالصحة. على حد علمنا، لم يتم التحقق من صحة هذه الزجاجات في الأدبيات. قارنت هذه الدراسة أداء ووظيفة أربع زجاجات تغذية ذكية متاحة تجاريًا. الزجاجات هي H2OPal، وHidrateSpark Steel، وHidrateSpark 3، وThermos Smart Lid.واحدة تم تسجيل وتحليل مائة حدث ابتلاع لكل زجاجة ومقارنتها بالحقيقة الأساسية التي تم الحصول عليها من مقاييس عالية الدقة. يتمتع H2OPal بأقل نسبة خطأ في المتوسط ​​(MPE) وهو قادر على موازنة الأخطاء عبر رشفات متعددة. يوفر HidrateSpark 3 النتائج الأكثر اتساقًا وموثوقية مع أقل أخطاء رشفة في كل مرة. تم تحسين قيم MPE لزجاجات HidrateSpark بشكل أكبر باستخدام الانحدار الخطي حيث كانت لديها قيم خطأ فردية أكثر اتساقًا. وكان Thermos Smart Lid هو الأقل دقة، حيث لم يمتد المستشعر عبر كامل الزجاجة، مما تسبب في فقدان العديد من السجلات.
يعد الجفاف مشكلة خطيرة للغاية لأنه يمكن أن يؤدي إلى مضاعفات ضارة، بما في ذلك الارتباك والسقوط والاستشفاء والوفاة. يعد توازن كمية السوائل أمرًا مهمًا، خاصة عند كبار السن والأشخاص الذين يعانون من حالات طبية كامنة تؤثر على تنظيم السوائل. المرضى المعرضون لخطر تكرار الإصابة بالجفاف يُنصح باستهلاك كميات كبيرة من السوائل. لذلك، تعد مراقبة تناول السوائل طريقة مفيدة لتحديد ما إذا كان يتم تناول كمية كافية من السوائل 1،2. هناك العديد من المحاولات في الأدبيات لإنشاء تقارير عن الأنظمة أو الأجهزة التي يمكن أن تساعد في تتبع وإدارة تناول السوائل. ولسوء الحظ، لم تسفر معظم هذه الدراسات عن منتج متاح تجاريًا. تستهدف الزجاجات الموجودة في السوق في المقام الأول الرياضيين الترفيهيين أو البالغين المهتمين بالصحة الذين يتطلعون إلى إضافة الماء. في هذه المقالة، نهدف إلى تحديد ما إذا كانت شائعة تعتبر زجاجات المياه المتوفرة تجاريًا حلاً قابلاً للتطبيق للباحثين والمرضى. قمنا بمقارنة أربع زجاجات مياه تجارية من حيث الأداء والوظيفة. الزجاجات هي HidrateSpark 34، وHidrateSpark Steel5، وH2O Pal6، وThermos Smart Lid7 كما هو موضح في الشكل 1. هذه الزجاجات تم اختيارها لأنها واحدة من الزجاجات الأربع الشهيرة الوحيدة (1) المتاحة للشراء في كندا و(2) التي تحتوي على بيانات حجم الرشفة التي يمكن الوصول إليها من خلال تطبيق الهاتف المحمول.
صور الزجاجات التجارية التي تم تحليلها: (أ) HidrateSpark 34، (ب) HidrateSpark Steel5، (ج) H2OPal6، (د) Thermos Smart Lid7. يُظهر المربع الأحمر المتقطع موقع المستشعر.
من بين الزجاجات المذكورة أعلاه، تم التحقق من صحة الإصدارات السابقة فقط من HidrateSpark في الأبحاث. وجدت الدراسة أن زجاجة HidrateSpark كانت دقيقة في حدود 3٪ من قياس إجمالي المدخول خلال فترة 24 ساعة من تناول السوائل. كما تم استخدام HidrateSpark في الدراسات السريرية. لمراقبة تناول المرضى الذين يعانون من حصوات الكلى 9. ومنذ ذلك الحين، طورت HidrateSpark زجاجات جديدة بأجهزة استشعار مختلفة. وقد تم استخدام H2OPal في دراسات أخرى لتتبع وتعزيز تناول السوائل، ولكن لم تثبت أي دراسات محددة صحة أدائها 2،10.Pletcher et al. تمت مقارنة ميزات ومعلومات الشيخوخة المتاحة عبر الإنترنت للعديد من الزجاجات التجارية، لكنها لم تقم بأي التحقق من دقتها.
تشتمل جميع الزجاجات التجارية الأربع على تطبيق خاص مجاني لعرض وتخزين أحداث الابتلاع المنقولة عبر البلوتوث. يحتوي HidrateSpark 3 وThermos Smart Lid على مستشعر في منتصف الزجاجة، ربما باستخدام مستشعر سعوي، في حين يحتوي HidrateSpark Steel وH2Opal على مستشعر في منتصف الزجاجة المستشعر الموجود في الأسفل، باستخدام مستشعر الحمل أو الضغط. يظهر موقع المستشعر في المربع الأحمر المتقطع في الشكل 1. في غطاء Thermos Smart Lid، لا يمكن للمستشعر الوصول إلى الجزء السفلي من الحاوية.
يتم اختبار كل زجاجة على مرحلتين: (1) مرحلة شفط يمكن التحكم فيها و(2) مرحلة العيش الحر. في كلتا المرحلتين، تمت مقارنة النتائج التي سجلتها الزجاجة (تم الحصول عليها من تطبيق الهاتف المحمول الخاص بالمنتج المستخدم على Android 11) مع تم الحصول على الحقيقة الأرضية باستخدام مقياس 5 كجم (مقياس المطبخ الإلكتروني Starfrit 93756). تمت معايرة جميع الزجاجات قبل جمع البيانات باستخدام التطبيق. في المرحلة الأولى، تم قياس أحجام الرشفة من 10 مل إلى 100 مل من 10 مل إلى 100 مل بشكل عشوائي اطلب 5 قياسات لكل منها، ليصبح المجموع 50 قياسًا لكل قارورة. هذه الأحداث ليست أحداث شرب فعلية لدى البشر، ولكن يتم سكبها بحيث يمكن التحكم في كمية كل رشفة بشكل أفضل. في هذه المرحلة، قم بإعادة معايرة الزجاجة إذا كان إذا كان خطأ الرشفة أكبر من 50 مل، وأعد الاقتران إذا فقد التطبيق اتصال البلوتوث بالزجاجة. خلال مرحلة الحياة الحرة، يشرب المستخدم الماء بحرية من الزجاجة خلال اليوم، ويختار رشفات مختلفة. هذه المرحلة تتضمن أيضًا 50 رشفة مع مرور الوقت، ولكن ليس كلها على التوالي. لذلك، تحتوي كل زجاجة على مجموعة بيانات تضم إجمالي 100 قياس.
لتحديد إجمالي كمية السوائل وضمان الترطيب اليومي المناسب، من المهم الحصول على قياسات دقيقة لحجم الكمية على مدار اليوم (24 ساعة) بدلاً من كل رشفة. ومع ذلك، لتحديد إشارات التدخل الفوري، يجب أن تحتوي كل رشفة على خطأ منخفض. كما حدث في الدراسة التي أجراها كونروي وآخرون. 2. إذا لم يتم تسجيل الرشفة أو تم تسجيلها بشكل سيئ، فمن الأهمية بمكان أن تتمكن الزجاجة من موازنة مستوى الصوت في التسجيل التالي. ولذلك، يتم ضبط الخطأ (الحجم المقاس - الحجم الفعلي) يدويًا. على سبيل المثال، لنفترض أن الموضوع شرب 10 مل وأبلغت الزجاجة عن 0 مل، ولكن بعد ذلك شرب الشخص 20 مل وأبلغت الزجاجة عن إجمالي 30 مل، وسيكون الخطأ المعدل 0 مل.
يسرد الجدول 1 مقاييس الأداء المختلفة لكل زجاجة مع الأخذ في الاعتبار مرحلتين (100 رشفة). يتم حساب متوسط ​​نسبة الخطأ (MPE) لكل رشفة، ومتوسط ​​الخطأ المطلق (MAE) لكل رشفة، وMPE التراكمي على النحو التالي:
حيث \({S}_{act}^{i}\) و \({S}_{est}^{i}\) هي المآخذ الفعلية والمقدرة لـ \({i}_{th}\ ) sip، و\(n\) هو العدد الإجمالي للرشفات.\({C}_{act}^{k}\) و \({C}_{est}^{k}\) يمثلان المدخول التراكمي من آخر \(k\) الرشفات. يبحث Sip MPE في النسبة المئوية للخطأ لكل رشفة فردية، بينما يبحث MPE التراكمي في النسبة المئوية الإجمالية للخطأ بمرور الوقت. ووفقًا للنتائج الواردة في الجدول 1، فإن H2OPal لديه أقل عدد من السجلات المفقودة، وأدنى Sip MPE، وأدنى MPE تراكمي. الخطأ المتوسط ​​أفضل من متوسط ​​الخطأ المطلق (MAE) كمقياس مقارنة عند تحديد إجمالي المدخول مع مرور الوقت. لأنه يوضح قدرة الزجاجة على التعافي من القياسات الضعيفة على مدى الوقت أثناء تسجيل القياسات اللاحقة. يتم تضمين sip MAE أيضًا في التطبيقات حيث تكون دقة كل رشفة مهمة لأنها تحسب الخطأ المطلق لكل رشفة. كما يقيس MPE التراكمي مدى جودة توازن القياسات عبر المرحلة ولا يعاقب رشفة واحدة. وكانت الملاحظة الأخرى أن 3 من الزجاجات الأربعة قللت من تقدير حجم المدخول لكل فم الموضح في الجدول 1 بأرقام سالبة.
تظهر أيضًا معاملات ارتباط بيرسون R-squared لجميع الزجاجات في الجدول 1. يوفر HidrateSpark 3 أعلى معامل ارتباط. وعلى الرغم من أن HidrateSpark 3 لديه بعض السجلات المفقودة، إلا أن معظمها عبارة عن أفواه صغيرة (تؤكد مؤامرة Bland-Altman في الشكل 2 أيضًا أن HidrateSpark 3 لديه أصغر حد توافق (LoA) مقارنة بالزجاجات الثلاث الأخرى. ويحلل LoA مدى توافق القيم الفعلية والمقاسة. علاوة على ذلك، كانت جميع القياسات تقريبًا في نطاق LoA، مما يؤكد أن هذه الزجاجة توفر نتائج متسقة، كما هو موضح في الشكل 2ج. ومع ذلك، فإن معظم القيم أقل من الصفر، مما يعني أنه غالبًا ما يتم التقليل من حجم الرشفة. وينطبق الشيء نفسه على HidrateSpark Steel في الشكل 2ب، حيث تكون معظم قيم الخطأ سالبة. لذلك، توفر هاتان الزجاجتان أعلى MPE وMPE تراكمي مقارنة بـ H2Opal وThermos Smart Lid، مع توزيع الأخطاء أعلى وأقل من 0، كما هو موضح في الشكل 2 أ، د.
مؤامرات Bland-Altman لـ (أ) H2OPal، (ب) HidrateSpark Steel، (ج) HidrateSpark 3 و (d) Thermos Smart Lid. يمثل الخط المتقطع فاصل الثقة حول المتوسط، محسوبًا من الانحراف المعياري في الجدول 1.
كان لـ HidrateSpark Steel وH2OPal انحرافات معيارية مماثلة تبلغ 20.04 مل و21.41 مل على التوالي. وتبين الأشكال 2 أ، ب أيضًا أن قيم HidrateSpark Steel ترتد دائمًا حول المتوسط، ولكنها تبقى بشكل عام داخل منطقة LoA، بينما يحتوي H2Opal على قيم أكثر ​​خارج منطقة LoA. كان الحد الأقصى للانحراف المعياري لـ Thermos Smart Lid هو 35.42 مل، وكان أكثر من 10٪ من القياسات خارج منطقة LoA الموضحة في الشكل 2 د. قدمت هذه الزجاجة أصغر خطأ متوسط ​​رشفة وتراكمي صغير نسبيًا MPE، على الرغم من وجود أكبر عدد من السجلات المفقودة وأكبر انحراف معياري. يحتوي Thermos SmartLid على الكثير من التسجيلات المفقودة لأن قش المستشعر لا يمتد إلى أسفل الحاوية، مما يتسبب في فقدان التسجيلات عندما يكون محتوى السائل أسفل عصا المستشعر ( ~ 80 مل). وهذا ينبغي أن يؤدي إلى التقليل من تناول السوائل؛ ومع ذلك، كانت ثيرموس هي الزجاجة الوحيدة التي تحتوي على MPE إيجابي وخطأ في متوسط ​​الرشفة، مما يعني أن الزجاجة بالغت في تقدير كمية السوائل. لذا، فإن السبب وراء انخفاض متوسط ​​خطأ رشفة ثيرموس هو أنه تم المبالغة في تقدير القياس لكل زجاجة تقريبًا. عندما تكون هذه المبالغة في التقدير متوسط، بما في ذلك العديد من الرشفات الفائتة التي لم يتم تسجيلها على الإطلاق (أو "التقليل من قيمتها")، فإن متوسط ​​النتيجة متوازن. عند استبعاد السجلات الفائتة من الحساب، أصبح متوسط ​​خطأ الرشفة +10.38 مل، مما يؤكد المبالغة الكبيرة في تقدير رشفة واحدة على الرغم من أن هذا قد يبدو إيجابيًا، إلا أن الزجاجة في الواقع غير دقيقة في تقديرات الرشفة الفردية وغير موثوقة لأنها تفوت العديد من أحداث الشرب. علاوة على ذلك، كما هو موضح في الشكل 2 د، يبدو أن Thermos SmartLid يزيد الخطأ مع زيادة حجم الرشفة.
بشكل عام، كانت H2OPal هي الأكثر دقة في تقدير الرشفات مع مرور الوقت، والطريقة الأكثر موثوقية لقياس معظم التسجيلات. وكان Thermos Smart Lid هو الأقل دقة وفوّت رشفات أكثر من الزجاجات الأخرى. وكانت زجاجة HidrateSpark 3 بها خطأ أكثر اتساقًا القيم، ولكن قللت من تقدير معظم الرشفات التي أدت إلى ضعف الأداء مع مرور الوقت.
اتضح أن الزجاجة قد تحتوي على بعض الإزاحة التي يمكن تعويضها باستخدام خوارزمية المعايرة. وهذا ينطبق بشكل خاص على زجاجة HidrateSpark، التي تحتوي على انحراف معياري صغير للخطأ وتقلل دائمًا من تقدير رشفة واحدة. المربعات الصغرى (LS) تم استخدام الطريقة مع بيانات المرحلة 1 مع استبعاد أي سجلات مفقودة للحصول على قيم الإزاحة والكسب. وتم استخدام المعادلة الناتجة لاستهلاك الرشفة المقاس في المرحلة الثانية لحساب القيمة الفعلية وتحديد خطأ المعايرة. ويبين الجدول 2 أن المعايرة تم تحسين خطأ متوسط ​​Sip لزجاجتي HidrateSpark، ولكن ليس H2OPal أو Thermos Smart Lid.
خلال المرحلة الأولى حيث تتم جميع القياسات، تتم إعادة تعبئة كل زجاجة عدة مرات، لذلك قد يتأثر MAE المحسوب بمستوى تعبئة الزجاجة. ولتحديد ذلك، يتم تقسيم كل زجاجة إلى ثلاثة مستويات، عالية ومتوسطة ومنخفضة، بناءً على الحجم الإجمالي لكل زجاجة. بالنسبة لقياسات المرحلة 1، تم إجراء اختبار ANOVA أحادي الاتجاه لتحديد ما إذا كانت المستويات مختلفة بشكل كبير في الخطأ المطلق. بالنسبة إلى HidrateSpark 3 وSteel، لا تختلف أخطاء الفئات الثلاث بشكل كبير. كان هناك فرق كبير على الحدود (P تم إجراء اختبارات t ثنائية الذيل لمقارنة أخطاء المرحلة 1 والمرحلة 2 لكل زجاجة. لقد حققنا p> 0.05 لجميع الزجاجات، مما يعني أن المجموعتين لم تكنا مختلفتين بشكل كبير. ومع ذلك، لوحظ أن زجاجتي HidrateSpark فقد عددًا أكبر بكثير من التسجيلات في المرحلة 2. بالنسبة لـ H2OPal، كان عدد التسجيلات المفقودة متساويًا تقريبًا (2 مقابل 3)، بينما بالنسبة لـ Thermos SmartLid كان هناك عدد أقل من التسجيلات المفقودة (6 مقابل 10). نظرًا لأن زجاجات HidrateSpark كانت تم تحسين كل شيء بعد المعايرة، وتم إجراء اختبار t أيضًا بعد المعايرة. بالنسبة لـ HidrateSpark 3، هناك فرق كبير في الأخطاء بين المرحلة 1 والمرحلة 2 (ع = 0.046). ويرجع هذا على الأرجح إلى ارتفاع عدد السجلات المفقودة في المرحلة الثانية مقارنة بالمرحلة الأولى.
يقدم هذا القسم نظرة ثاقبة حول إمكانية استخدام الزجاجة وتطبيقاتها، بالإضافة إلى معلومات وظيفية أخرى. على الرغم من أهمية دقة الزجاجة، فإن عامل سهولة الاستخدام مهم أيضًا عند اختيار الزجاجة.
تم تجهيز HidrateSpark 3 وHidrateSpark Steel بمصابيح LED لتذكير المستخدمين بشرب الماء إذا لم يحققوا أهدافهم كما هو مخطط لها، أو تومض لعدد معين من المرات يوميًا (يحددها المستخدم). ويمكن أيضًا ضبطها على الوميض. في كل مرة يشرب فيها المستخدم. لا تحتوي كل من H2OPal و Thermos Smart Lid على أي ملاحظات مرئية لتذكير المستخدمين بشرب الماء. ومع ذلك، تحتوي جميع الزجاجات المشتراة على إشعارات على الهاتف المحمول لتذكير المستخدمين بالشرب من خلال تطبيق الهاتف المحمول. يمكن أن يكون عدد الإشعارات يوميًا مخصصة في تطبيقات HidrateSpark وH2OPal.
يستخدم HidrateSpark 3 وSteel اتجاهات خطية لتوجيه المستخدمين عند شرب الماء وإعطاء هدف مقترح كل ساعة يجب على المستخدمين تحقيقه بحلول نهاية اليوم. يوفر H2OPal وTermos Smart Lid هدفًا إجماليًا يوميًا فقط. في جميع الزجاجات، إذا كان الجهاز غير متصل بالتطبيق عبر البلوتوث، سيتم تخزين البيانات محليًا ومزامنتها بعد الاقتران.
لا تركز أي من الزجاجات الأربع على ترطيب كبار السن. بالإضافة إلى ذلك، لا تتوفر التركيبات التي تستخدمها الزجاجات لتحديد أهداف المدخول اليومي، مما يجعل من الصعب تحديد ما إذا كانت مناسبة لكبار السن. معظم هذه الزجاجات كبيرة وثقيلة وليست مصممة خصيصًا لكبار السن. وقد لا يكون استخدام تطبيقات الهاتف المحمول مثاليًا أيضًا لكبار السن، على الرغم من أنه قد يكون من المفيد للباحثين جمع البيانات عن بُعد.
لا يمكن لجميع الزجاجات تحديد ما إذا كان السائل قد تم استهلاكه أو التخلص منه أو انسكابه. يجب أيضًا وضع جميع الزجاجات على سطح بعد كل رشفة لتسجيل الكمية بدقة. وهذا يعني أنه قد يتم تفويت المشروبات إذا لم يتم وضع الزجاجة، خاصة عندما إعادة التعبئة.
هناك قيد آخر وهو أن الجهاز يحتاج إلى إعادة إقرانه بشكل دوري مع التطبيق لمزامنة البيانات. يجب إعادة إقران الترمس في كل مرة يتم فيها فتح التطبيق، وغالبًا ما تكافح زجاجة HidrateSpark للعثور على اتصال Bluetooth. H2OPal هو الأسهل لإعادة الاقتران مع التطبيق في حالة فقدان الاتصال. تتم معايرة جميع الزجاجات قبل بدء الاختبار ويجب إعادة معايرتها مرة واحدة على الأقل أثناء العملية. يجب إفراغ زجاجة HidrateSpark وH2OPal وتعبئتهما بالكامل للمعايرة.
لا تتمتع جميع الزجاجات بخيار تنزيل البيانات أو حفظها على المدى الطويل. كما لا يمكن الوصول إلى أي منها من خلال واجهة برمجة التطبيقات.
يستخدم HidrateSpark 3 وH2OPal بطاريات ليثيوم أيون قابلة للاستبدال، ويستخدم HidrateSpark Steel وThermos SmartLid بطاريات قابلة لإعادة الشحن. وكما ذكرت الشركة المصنعة، يجب أن تدوم البطارية القابلة لإعادة الشحن لمدة تصل إلى أسبوعين عند الشحن الكامل، ومع ذلك، يجب إعادة شحنها أسبوعيًا تقريبًا عند الاستخدام. يعتبر Thermos SmartLid بمثابة قيد كبير، حيث أن العديد من الأشخاص لن يتذكروا إعادة شحن الزجاجة بانتظام.
هناك مجموعة متنوعة من العوامل التي يمكن أن تؤثر على اختيار الزجاجة الذكية، خاصة عندما يكون المستخدم شخصًا مسنًا. يعد وزن الزجاجة وحجمها عاملاً مهمًا حيث يجب أن تكون سهلة الاستخدام من قبل كبار السن الضعفاء. كما ذكرنا في السابق، لم تكن هذه الزجاجات مصممة خصيصًا لكبار السن. يعد سعر وكمية السائل لكل زجاجة عاملاً آخر أيضًا. ويوضح الجدول 3 الارتفاع والوزن وحجم السائل وسعر كل زجاجة. يعتبر Thermos Smart Lid هو الأرخص والأخف وزنًا كما هو مصنوعة بالكامل من البلاستيك الخفيف. كما أنها تحتوي على أكبر قدر من السوائل مقارنة بالزجاجات الثلاث الأخرى. وعلى العكس من ذلك، كانت H2OPal هي الأطول والأثقل والأغلى من بين زجاجات البحث.
تعتبر الزجاجات الذكية المتاحة تجاريًا مفيدة للباحثين لأنه ليست هناك حاجة لإنشاء نماذج أولية لأجهزة جديدة. وعلى الرغم من توفر العديد من زجاجات المياه الذكية، إلا أن المشكلة الأكثر شيوعًا هي أن المستخدمين لا يستطيعون الوصول إلى البيانات أو الإشارات الأولية، ولا يتم سوى بعض النتائج المعروضة في تطبيق الهاتف المحمول. هناك حاجة لتطوير زجاجة ذكية تستخدم على نطاق واسع بدقة عالية وبيانات يمكن الوصول إليها بشكل كامل، خاصة تلك المصممة لكبار السن. ومن بين الزجاجات الأربع التي تم اختبارها، كان لدى H2OPal خارج الصندوق أدنى مستوى من Sip MPE، MPE التراكمي، وعدد التسجيلات الفائتة. يتمتع HidrateSpark 3 بأعلى خطية، وأصغر انحراف معياري وأقل MAE. ويمكن ببساطة معايرة HidrateSpark Steel وHidrateSpark 3 يدويًا لتقليل خطأ متوسط ​​Sip باستخدام طريقة LS. للحصول على تسجيلات رشفة أكثر دقة، إن HidrateSpark 3 هي الزجاجة المفضلة، بينما بالنسبة للقياسات الأكثر اتساقًا مع مرور الوقت، فإن H2OPal هو الخيار الأول. كان أداء Thermos SmartLid الأقل موثوقية، وكان لديه أكبر عدد من الرشفات المفقودة، والرشفات الفردية المبالغة في تقديرها.
الدراسة لا تخلو من القيود. في سيناريوهات العالم الحقيقي، سيشرب العديد من المستخدمين من حاويات أخرى، وخاصة السوائل الساخنة والمشروبات المشتراة من المتجر والكحول. يجب أن يقيم العمل المستقبلي كيفية تأثير عامل شكل كل زجاجة على الأخطاء لتوجيه التصميم الذكي لزجاجة المياه. .
القاعدة، AD، Lieske، JC & Pais، VM Jr. 2020. إدارة حصوات الكلى. JAMA 323، 1961-1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM التدخل التكيفي في الوقت المناسب لتعزيز استهلاك السوائل لدى المرضى الذين يعانون من حصوات الكلى. علم النفس الصحي.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., and Roshan Fekr, A. أنظمة مراقبة تناول السوائل لدى كبار السن: مراجعة الأدبيات. المغذيات 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 زجاجة مياه ذكية وتطبيق مجاني لتتبع الترطيب – أسود https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. تم الوصول إليه في 21 أبريل 2021.
زجاجة مياه ذكية وتطبيق HidrateSpark STEEL من الفولاذ المقاوم للصدأ المعزول - Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. تم الوصول إليه في 21 أبريل 2021.
زجاجة الترطيب المتصلة Thermos® ذات الغطاء الذكي.https://www.thermos.com/smartlid.تم الوصول إليها في 9 نوفمبر 2020.
Borofsky، MS، Dauw، CA، York، N.، Terry، C. & Lingeman، JE دقة قياس كمية السوائل اليومية باستخدام زجاجة ماء "ذكية". تحص بولي 46، 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
برنارد، جيه، سونغ، إل، هندرسون، بي، وتاسيان، جي إي. العلاقة بين تناول الماء اليومي وكمية البول على مدار 24 ساعة لدى المراهقين المصابين بحصوات الكلى. المسالك البولية 140، 150-154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. الواقع والإدراك: مراقبة النشاط وجمع البيانات في المنازل الذكية في العالم الحقيقي. في IEEE SmartWorld لعام 2017 وقائع المؤتمر، الذكاء والحوسبة في كل مكان، الحوسبة المتقدمة والموثوقة، الحوسبة والاتصالات القابلة للتطوير، حوسبة السحابة والبيانات الكبيرة، إنترنت الأشخاص والابتكار في المدن الذكية (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI)، 1-6 (معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات، 2017).
Pletcher, DA et al. أداة تفاعلية لشرب المياه مصممة لكبار السن ومرضى الزهايمر. في دعوى قضائية بشأن الجانب الإنساني لتكنولوجيا المعلومات لكبار السن. وسائل التواصل الاجتماعي والألعاب والبيئات المساعدة (eds Zhou, J. & Salvendy, ز.) 444-463 (سبرينجر إنترناشيونال للنشر، 2019).
تم دعم هذا العمل من خلال منحة مؤسسة المعاهد الكندية لأبحاث الصحة (CIHR) (FDN-148450). تلقى فيرني التمويل بصفته رئيس كريغان للوقاية من الأسرة والتكنولوجيا الطبية.
معهد كايت، معهد تورونتو لإعادة التأهيل – شبكة الصحة الجامعية، تورونتو، كندا
التصور - RC؛ المنهجية - RC، AR؛ الكتابة – إعداد المخطوطات – RC, AR; الكتابة – المراجعة والتحرير، GF، AR؛ الإشراف - AR، GF لقد قرأ جميع المؤلفين النسخة المنشورة من المخطوطة ووافقوا عليها.
تظل Springer Nature محايدة فيما يتعلق بالمطالبات القضائية للخرائط المنشورة والانتماءات المؤسسية.
الوصول المفتوح هذه المقالة مرخصة بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 الدولي، الذي يسمح بالاستخدام والمشاركة والتكيف والتوزيع وإعادة الإنتاج بأي وسيلة أو تنسيق، بشرط منح الاعتماد المناسب للمؤلف والمصدر الأصليين، وتوفير ترخيص Creative Commons ، ووضح ما إذا كان قد تم إجراء تغييرات. يتم تضمين الصور أو مواد الطرف الثالث الأخرى في هذه المقالة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي الخاص بالمقالة، ما لم يُذكر خلاف ذلك في الاعتمادات الخاصة بالمادة. إذا لم يتم تضمين المادة في المشاع الإبداعي ترخيص المقالة والاستخدام المقصود غير مسموح به بموجب القانون أو اللوائح أو يتجاوز الحد المسموح به، ستحتاج إلى الحصول على إذن مباشرة من مالك حقوق الطبع والنشر. لعرض نسخة من هذا الترخيص، قم بزيارة http://creativecommons.org/licenses /بواسطة/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., and Roshan Fekr, A. مراقبة تناول السوائل في زجاجات المياه الذكية المتوفرة تجاريًا. Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
من خلال إرسال تعليق، فإنك توافق على الالتزام بشروطنا وإرشادات المجتمع. إذا رأيت محتوى مسيء أو محتوى لا يتوافق مع شروطنا أو إرشاداتنا، فيرجى الإبلاغ عنه كغير لائق.